La Biblioteca de Historia y Verdad

Historia y Verdad es una biblioteca cristiana digital de libros, audiolibros y documentales de historia que demuestran que muchos de los eventos que se han enseñado como “históricos”, están muy lejos de la realidad de los hechos que ocurrieron, es decir que están lejos de la verdad.

En Historia y Verdad encuentras libros gratuidos que te ayudarán a re-descubrir la historia y la verdad, algunos libros son tan antiguos que datan del siglo XIV como el Nuevo Testamento traducido por John Wycliffe y publicado en el año 1,380 y el excelente libro Los Dos Tratados publicado por Cipriano de Valera en el año 1,588.

Actualmente contamos con más de 900 documentos entre libros, audiolibros y documentales que puedes descargar y compartir gratuitamente.

Sin más que agregar, te invitamos a disfrutar de la historia.

HistoriaYVerdad.org

La historia de tres feministas prominentes

A razón del día internacional de la mujer, con el que la #ONU y #Babilonia buscan establecer un orden feminista mundial (Ap. 17:1; 15); les dejo las citas bíblicas de las historias de tres mujeres que indiscutiblemente fueron #feministas prominentes.

En cuarto lugar ponemos a #Babilonia porque ella es el vientre (espiritual, religioso, filosófico e ideológico) que genera el espíritu del #feminismo que está doblegando al sistema mundial:

1. Vasti, Ester 1:9-22
2. Jezabel, 1 Reyes 21:5-25
3. Atalía, 2 Reyes 11:1-21; 2 Crónicas 22:1-23:21
4. Babilonia, Apocalipsis 17:1-18

George #Soros y los #Jesuitas

La revista Siempre (l0/oct/96) en La Trinka infernal señala la triangulación obispo Samuel Ruiz, subcomandante Marcos y Manuel Camacho Solís y comenta que su odio a los ejércitos como baluarte de las independencias nacionales es compartido por el multimillonario George Soros «que trajo Manuel Camacho para hacer negocios en el proyecto Santa Fe que, curiosamente, giraba alrededor de la Universidad Iberoamericana de los jesuitas, donde se promueve la idolatría acrítica por Marcos y Samuel Ruiz quienes, por cierto, de pronto se disputan entre ellos el liderazgo absoluto de su movimiento.

Por eso el ataque de Marcos se encamino contra el Ejército Nacional. Por eso ha contado con las redes de apoyo de la teología de la liberación y de las siniestras ONG, caballitos de batalla estas últimas —como la América Human Rights Watch financiada por George Soros— para la demolición de los Estados nacionales en beneficio del gobierno mundial. Por eso la subversión se conecta, casualmente, con los movimientos financieros de gran especulación.

Por eso el falso guerrillero Marcos no dice ni pío de sus amos del GOW (Gobierno de Ocupación de Wall Street). Por eso han podido saquear el país. Por eso, debilitando al Estado Nacional, podrán despojarnos mejor con la complicidad de tecnócratas y de subversivos, de lo último que resta del patrimonio nacional.

Por eso, el narcisismo enfermizo de Marcos, Samuel Ruiz y Camacho Solís debe ser denunciado porque son cómplices, a sabiendas o no, de los más nefastos intereses extranjeros.

Es increíble que tanta gente prefiera, en lugar de pelear por México, la causa de un mequetrefe encapuchado, la mentirosa redención de un obispo que en secreto tiene un culto pagano —la teología indígena— y la ambición sin límites de un político sin grandeza que como miembro del Grupo Tepozotlán ya alguna vez dijo no creer en la soberanía nacional. Patriotas, México es prime ro, por encima de todos y de todas las cosas»

Fuente:
Libro: http://historiayverdad.org/Babilonia/jesuitas/la-verdad-total-sobre-las-universidades-jesuitas-y-sus-directivos.pdf
Audio: http://historiayverdad.org/Babilonia/jesuitas/la-verdad-total-sobre-las-universidades-jesuitas-y-sus-directivos.php

La alianza impía: ¿por qué los #islamistas y la #izquierda trabajan juntos?

¿Por qué las élites globalistas quieren permitir que millones de musulmanes no asimilables de Oriente Medio y África del Norte lleguen a Occidente?

Esa es la pregunta en el corazón de la actual crisis de refugiados, y el editor de noticias de WND, Leo Hohmann, respondió durante una reciente entrevista en “The Alex Jones Show”.

“En mi opinión, lo que vemos es una alianza impía entre la izquierda globalista y los islamistas globalistas religiosos”, dijo Hohmann a Jones. “A primera vista, parecen tener poco en común, porque piensan que la izquierda es un derecho feminista, pro-mujer y pro gay, y todo eso, mientras que los islamistas tienden a no ser demasiado aficionados a esas cosas. Pero si miras un poco más, realmente tienen mucho en común”.

Por una parte, observó Hohmann, los islamistas y la izquierda comparten un enemigo común: El cristianismo y los valores judeocristianos. Ambos desprecian las fronteras nacionales: Los islamistas quieren establecer un califato global mientras que la izquierda globalista desea un único superestado unificado. Los islamistas creen en un estado niñera de-la-cuna-a-la-tumba, un principio que la ley Sharia comparte en común con los socialistas seculares. Y ambos abogan por la revolución violenta.

“En el lado islamista, ustedes tienen una yihad y una revolución violenta, y los socialistas, como hemos visto, se están volviendo cada vez más violentos y son todos para la revolución – derrocamiento revolucionario del sistema estadounidense”, dijo Hohmann.

“Ambos también tienen un desdén común por la libertad de expresión. Son completamente intolerantes a la libertad de expresión. Vimos que en el campus de Berkeley [a principios de este mes], y lo vemos todo el tiempo por supuesto en los países musulmanes, donde no se puede hablar en contra del Islam o Mahoma o cualquier cosa que el Islam dice que es sagrado. Es un crimen; tu puedes perder tu cabeza.”

Así que los dos grupos tienen más en común de lo que la gente piensa, concluyó Hohmann, y espera que resuelvan sus diferencias después de que ambos obtengan suficiente poder a nivel global.

“¿Y por qué quieren inundar nuestros países con refugiados del Tercer Mundo, Alex?”, Preguntó. “Creo que es para desmoronar la sociedad, para causar inestabilidad, divisiones y desgaste de nuestra cohesión social y lo que queda de estadounidenses patriotas nacionalistas, trabajadores estadounidenses de clase media”.

Hohmann, autor del libro “Invasión furtiva: Conquista musulmana a través de la inmigración y la Yihad de reasentamiento”, reconoció el estribillo común del Departamento de Estado de EE.UU. y ex funcionarios públicos como Barack Obama y John Kerry: Los refugiados son los más cuidadosamente examinados de todos Inmigrantes que ingresan a este país.

Esa es una mentira flagrante en la opinión de Hohmann.

¡Hogwash! exclamó. “Pero les doy crédito por la consistencia en apegarse a sus puntos de conversación. La verdad es que estas personas vienen aquí con mucho bagage.

Señaló que el director del FBI, James Comey, admitió que Estados Unidos no puede vetar a todos los refugiados sirios por lazos terroristas porque el gobierno simplemente no posee suficiente información sobre cada refugiado potencial.

“Ni siquiera sabemos quiénes son esas personas que dicen ser sirios”, dijo Hohmann. “tu puedes comprar un pasaporte sirio en el mercado negro por cien dólares, e igual con Somalia. Estos son países quebrados, no tienen datos de aplicación de la ley contra los que podamos vet, y Comey dijo esto”.

Hohmann dijo que si los estadounidenses quieren ver cómo será su futuro si Estados Unidos continúa admitiendo un gran número de refugiados incompatibles, sólo necesitan mirar a Europa.

“Si quieres saber lo que está pasando, lee sobre Alemania”, imploró. Lee sobre Francia, Bélgica, Suecia. Tu sabes, Suecia fue el país más pacífico del mundo hace un par de décadas. Ahora es la capital de la violación de Europa, y es el número dos mundial en violaciones per cápita.

“Alemania y Suecia son nuestro futuro si no cambiamos de rumbo y lo hacemos rápidamente”.

América está encaminada hacia un camino suicida -pero es una invasión sutil, y no muchos estadounidenses entienden la extensión completa del problema. Obten todos los detalles en el nuevo libro de Leo Hohmann “Invasión furtiva: Conquista musulmana a través de la inmigración y el reasentamiento Jihad”, disponible ahora en formato de libro electrónico SOLAMENTE en el Superstore WND.

Traducido de http://www.wnd.com/2017/02/unholy-alliance-why-islamists-and-secular-left-work-together

Algunos interesantes #datos que proporciona la #gematría

Popedom: http://www.gematrix.org/?word=popedom

Papism: http://www.gematrix.org/?word=papism

Papist: http://www.gematrix.org/?word=papist

Pope: http://www.gematrix.org/?word=pope

Papa: http://www.gematrix.org/?word=papa

Francisco I: http://www.gematrix.org/?word=francisco+i

Bergoglio: http://www.gematrix.org/?word=bergoglio

Loyola: http://www.gematrix.org/?word=loyola

Jesuits: http://www.gematrix.org/?word=jesuit

Jesuit: http://www.gematrix.org/?word=jesuits

#Europa, #Alemania y la legislación para el control de la información

Los funcionarios del Ministerio del Interior de Alemania están pidiéndole al ministro, Thomas de Maizière, que cree un “Centro de Defensa contra la Desinformación” (Abwehrzentrum gegen Desinformation) para combatir lo que ellos llaman “desinformación política”, un eufemismo de “noticias falsas”.

“La aceptación de una era de la posverdad supondría la capitulación política”, dijeron los funcionarios a Maizière en una nota interna, que también revelaba que los burócratas del Ministerio del Interior están ansiosos por que la “comunicación política auténtica” siga siendo “un rasgo definitorio del siglo XXI”.

Una se pregunta si con “comunicación política auténtica” los funcionarios del Ministerio del Interior se están refiriendo a cómo las autoridades alemanas intentaron encubrir las agresiones sexuales masivas a mujeres que tuvieron lugar en la Nochevieja de hace un año en Colonia. En su día, la policía alemana dijo inicialmente –de manera surrealista–, la mañana del 1 de enero de 2016, que la Nochevieja había sido “tranquila”. El jefe de la policía de Colonia, Wolfgang Albers, admitió secamente después: “Esas primeras declaraciones fueron un error”. Otra posibilidad es que se refiera quizás a la decisión del canal público alemán ZDF de no informar de las agresiones hasta cuatro días después de producirse. Incluso un exfuncionario del Gobierno, Hans-Peter Friedrich, ministro del Interior de la canciller Angela Merkel entre 2011 y 2013, acusó en aquel momento a los medios de imponer un “apagón informativo” y de aplicar “un código de silencio” a las noticias negativas sobre los inmigrantes. ¿Se puede entender eso como “comunicación política auténtica”?

“Ante las [próximas] elecciones federales, debemos actuar con rapidez”, pidieron los funcionarios en la nota interna, hablando de la necesidad de combatir las “noticias falsas”.

Dicho de otro modo, los burócratas del Ministerio del Interior temen que la canciller Angela Merkel pierda las elecciones en septiembre de 2017, y están dispuestos a hacer lo que sea menester para evitar ese escenario, aunque eso signifique usar (aún más) la autoridad federal para acabar con la libertad de expresión inventándose una oficina estatal de propaganda. El actual debate sobre las “noticias falsas” les sirve de oportuna excusa.

Alemania, obviamente, lleva algún tiempo aplicando mano dura contra la libertad de expresión. Ya en septiembre de 2015, dijo Merkel: “Cuando la gente incita a la sedición en las redes sociales utilizando su verdadero nombre, no sólo es el Estado quien tiene que actuar, sino que también Facebook, como empresa, debe hacer algo contra esas afirmaciones”.

Con un programa gubernamental, que cuenta con la colaboración de la organización no gubernamental alemana Fundación Amadeu Antonio, dirigida por Anetta Kahane (que, para ponerle una pizca de ironía, es exagente e informadora de la Stasi), las autoridades alemanas están vigilando que los muchos comentarios supuestamente “racistas” reportados por usuarios de Facebook sean eliminados en un plazo de 24 horas. El ministro de Justicia, Heiko Maas, se ha comprometido a valorar tomar medidas legislativas si los resultados “no son satisfactorios”. La duración del programa se ha fijado hasta marzo de 2017.

Un matrimonio, Peter y Melanie M., fue procesado y condenado en julio de 2016 por crear un grupo de Facebook que criticaba la política migratoria del Gobierno. Su página decía: “Los refugiados de guerra y económicos están inundando nuestro país. Traen terror, miedo y dolor. Violan a nuestras mujeres y ponen en peligro a nuestros hijos. ¡Acaben con esto!”

Además, en julio de 2016, la policía alemana registró los domicilios de 60 personas sospechosas de escribir “mensajes de odio” en internet.

Sin embargo, nada de lo anterior parece suficiente para el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, del partido de Merkel, la CDU, que cree que no basta con lo que Facebook ya está haciendo contra el “discurso del odio”. Según Lammert, hacen falta más leyes. Una ley para poder multar a las redes sociales si no eliminan los “mensajes de odio” y las “noticias falsas” acaba de ser anunciada por Volker Kauder, líder del actual grupo parlamentario de Merkel en el Bundestag y de la facción CDU/CSU, y Thomas Oppermann, presidente del grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata (SPD).

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, también ha pedido recientemente a empresas como Facebook que tomen medidas contra las “falsas afirmaciones” en internet, diciendo que tenía la impresión de que los europeos estaban cada vez más concienciados respecto a “quién se dedica a marearlos y quién les está diciendo la verdad”.

Todo esto, naturalmente, tiene el firme apoyo de Merkel. La canciller, en un discurso el 23 de noviembre en el Bundestag, dijo:

Apoyo los esfuerzos del ministro de Justicia, Heiko Mass, y del ministro del Interior, Thomas de Maizière, para hacer frente al discurso y los comentarios de odio, que son devastadores e incompatibles con la dignidad humana, y para hacer todo lo posible por prohibirlos, porque contradicen nuestros valores.

Esos “valores” están claramente circunscritos: la opinión del Gobierno alemán respecto a qué constituye “discurso de odio” es sumamente selectiva, y parece limitarse a proteger las políticas migratorias del Gobierno de las críticas legítimas.

Cuando un profuso antisemitismo barrió grandes ciudades alemanas en verano de 2014, por ejemplo, el Gobierno no mostró igual celo antirracista. Al contrario: hubo casos de autoridades que prácticamente facilitaron el discurso del odio. En julio de 2014, la policía de Frankfurt dejó que unos “manifestantes” en su mayoría musulmanes utilizaran el megáfono de su furgón para transmitir lemas de incitación en árabe, coreando repetidas veces “Alá Akbar” y llamando “infanticidas” a los judíos.

En otro caso similar, un tribunal alemán consideró que el atentado contra una sinagoga de Wuppertal llevado a cabo por dos árabes alemanes y un jóven cómplice no era un acto antisemita, sino “un acto de protesta” para “llamar la atención sobre la guerra de Gaza”. Los individuos fueron condenados por piromanía.

En Alemania, es delito llamar la atención sobre los problemas que acarrean las políticas migratorias del Gobierno, o criticarlas, porque constituye “discurso del odio”. En cambio, atacar una sinagoga es simplemente un “acto de protesta”. Tal vez, una vez que esté en marcha el “Centro de Defensa contra la Desinformación”, esos “actos de protesta” se clasificarán como “Comunicación no falsa aprobada oficialmente”.

Fuente: https://es.gatestoneinstitute.org/9842/alemania-censura-propaganda